Anteriormente, discutimos 6 razones para construir un sitio web con CMS . Avance rápido hasta 2022, con avances tecnológicos vertiginosos, los clientes exigen una experiencia de usuario perfecta en todos los canales; ya sea que estén viendo contenido en un dispositivo móvil o en una computadora, esperan contenido bien optimizado y adaptado específicamente para cada canal. Las empresas que utilizan un sistema de administración de contenido tradicional ahora están luchando con la limitación de un marco creado para administrar contenido para sitios web de escritorio.
Según Statistica , en 2021, alrededor del 55 % del tráfico web se generó desde dispositivos móviles (excluidas las tabletas). Con un aumento cada vez mayor en el tráfico web generado por dispositivos móviles, las empresas deben pasar a la entrega de contenido omnicanal para una distribución de contenido flexible a gran escala. Diseñado específicamente para distribuir contenido a través de múltiples canales a escala, Headless CMS se ha convertido en la opción preferida para la entrega de contenido omnicanal. Aunque, ya sea que sea o no la mejor solución para las necesidades de su negocio, exploraremos esto más a fondo en el artículo, ya que tanto el CMS tradicional como el headless tienen sus pros y sus contras. En caso de que no conozca los dos CMS, comenzaremos desde lo más básico.
¿Qué es un sistema de gestión de contenido tradicional?
Las soluciones CMS tradicionales se han utilizado durante más de una década y son apreciadas por sus editores WYSIWYG y sus funciones fáciles de usar. El CMS tradicional integra la parte posterior con la interfaz, compartiendo el mismo diseño, lo que permite a los usuarios ver los cambios realizados y cómo se verían.
Un ejemplo muy popular de un CMS tradicional es WordPress: una arquitectura monolítica que conecta la parte posterior con la interfaz con un código base de aplicación limpio y fácil, manteniendo todo en un solo lugar, como la base de datos y las capas de presentación. Analicemos los pros y los contras del CMS tradicional:
Algunos beneficios de usar un CMS tradicional son:
- Interfaz fácil de usar: cargar contenido en un CMS tradicional es fácil de usar, lo que permite que los compañeros de equipo que no son desarrolladores carguen y administren contenido fácilmente en el back-end.
- Fácilmente personalizable: con poco o ningún conocimiento de codificación, las soluciones CMS tradicionales permiten a los usuarios cambiar y agregar fácilmente temas y widgets al front-end de un sitio web.
- Ahorra recursos: una solución ideal para pequeñas empresas y proyectos personales, el CMS tradicional es relativamente más barato en términos de costos de alojamiento. Además, tener una interfaz fácil de usar significa que el contenido se puede publicar sin la necesidad de depender constantemente de un desarrollador contratado.
- Soporte de la comunidad: con grandes comunidades para ayudar a los usuarios con orientación y consejos, resolver problemas menores se vuelve menos desafiante.
Trampas de usar el CMS tradicional:
- Entrega de contenido limitada: uno de los principales problemas del CMS tradicional es su incapacidad para adaptar de manera flexible el contenido para diferentes canales.
- Costos de mantenimiento: con la necesidad de desarrolladores que se especialicen en un lenguaje específico de CMS, los principales problemas de solución de problemas pueden exigir un costo de mantenimiento más alto.
- Problemas de estabilidad y seguridad: desde el almacenamiento de datos en el back-end hasta su visualización en el front-end, las funcionalidades profundamente interconectadas pueden hacer que un CMS tradicional sea inestable. Además, esta interconexión también hace que el sistema sea más propenso a las amenazas de seguridad.
¿Qué es Headless CMS?
El CMS sin cabeza es bastante similar al CMS tradicional, excepto que no tiene “Cabeza”. La cabeza es el front-end de nuestro sistema en este caso. Esto significa que la capa de visualización de su sitio web no es parte del Headless CMS, eliminando las limitaciones derivadas de tener ambos extremos interconectados entre sí. Curiosamente, en el caso de nuestro amigable administrador de contenido, cortarle la cabeza lo hace más eficiente.
Sin el front-end, Headless CMS se enfoca únicamente en el almacenamiento y la distribución de datos, con una interfaz de back-end diseñada para que el administrador y los editores administren el contenido. Pero, ¿cómo funciona la función de visualización sin una interfaz? La respuesta es, a través de las API. Cuando los editores publican contenido en un CMS sin cabeza, se almacena en bloques. Estos bloques de contenido luego se entregan mediante API a diferentes canales y dispositivos. Luego, depende de los desarrolladores front-end qué método de diseño preventivo utilizan para determinar cómo se muestran los bloques de contenido al cliente.
¿Cuáles son los beneficios de un CMS sin cabeza?
- Entrega omnicanal: Headless CMS permite la distribución de contenido a través de múltiples canales, lo que facilita que las empresas sean coherentes con su marca en todos los canales.
- Marco personalizado: Otro beneficio de usar un CMS sin cabeza es que no está atado a un marco front-end específico y puede usar uno de sus propias opciones, esto le brinda infinitas posibilidades para utilizar las últimas tendencias de diseño gráfico de 2022.
- Seguridad mejorada: El front-end de un sitio web no está interconectado con la base de datos del back-end, lo que garantiza que cualquier problema de seguridad que ocurra en el back-end no afectará al front-end.
- Fácilmente actualizable: Ya que las grandes empresas no pueden permitirse el lujo de tener su sitio web plagado de un error de tiempo de inactividad debido al trabajo de mantenimiento. Con un CMS sin cabeza, un sitio web se puede actualizar fácilmente sin afectar el front-end.
¿Cuáles son las desventajas de usar un CMS sin cabeza?
- Configuración difícil: La implementación de un CMS sin cabeza podría ser compleja y costosa. Muchos otros factores determinan el precio final de su producto, es decir, los desarrolladores, la infraestructura para administrar su sitio web, etc.
- Dependencia del desarrollador: El uso de un CMS sin cabeza puede dificultar que sus administradores de publicación creen una página de destino para una campaña, lo que aumenta la dependencia del desarrollador.
- Problemas de formación de contenido: Con el uso de un medio fijo, la capacidad de crear contenido personalizable y dinámico está restringida. Esto significa que la ubicación del contenido es fija, lo que limita cualquier cambio en su organización.
- Plantillas personalizadas: Con los beneficios adicionales de tener un front-end, también tiene sus desafíos. Para empezar, debe contratar desarrolladores que puedan trabajar en los diferentes idiomas de back-end y front-end.
Qué CMS es mejor para su negocio: nuestra conclusión:
Para las pequeñas empresas que desean un sitio web básico, la opción preferible es optar por un CMS tradicional. Son relativamente más fáciles de configurar y relativamente rentables. Además, con el soporte de complementos en WordPress, puede integrar API para hacer que su sitio web sea multifuncional. Mientras tanto, para las empresas que desean una solución preparada para el futuro, con un sistema de administración de contenido más flexible y escalable que también admita aplicaciones móviles, la opción preferida es Headless CMS. Para administrar grandes proyectos y campañas, las empresas pueden producir y distribuir contenido con Headless CMS a un ritmo mucho más rápido.
